Teczka KO Holowiecki

Prezentowana poniżej teczka pracy z Kontaktem Operacyjnym dowodzi, że nie tylko Tajni Współpracownicy byli gorliwymi informatorami Służby Bezpieczenstwa. Z zamieszczonych dokumentów wyłania się obraz świadomej i bardzo uczynnej współpracy informatora z oficerem bezpieki. Bez najmniejszych skrupułów donosi on na swoich przyjaciół i współpracowników a niekiedy zachęca bezpiekę do aktywniejszego działania przeciw tym osobom. Niewątpliwie jest to postać pozbawiona zasad moralnych w pełni świadoma szkód wrządzanych swoim postępowaniem dlatego w pełni ponosi za nie odpowiedzialność. Fakt, zarejestrorowania informatora jedynie jako Kontakt Operacyjny nie zdejmuje z niego odpowiedziałności za plugawe postępowanie tym bardziej, że SB dopuszczała się odstępstw od rejestrowania niektórych, ważnych informatorów w środowiskach naukowych i wśród duchownych. Takie odstępstwa stosowano wówczas gdy zachodziła obawa, że cenny informator może mieć zbyt duże opory przed podpisaniem formalnej współpracy. Niemniej informacje takich delikwentów były cenniejsze dla SB od raportów TW a sami informatorzy powodowani niskimi pobubkami (awansu zawodowego za cenę krzywd wyrządzanych najbliższemu otoczeniu) zsługują na bardzo surową ocenę i potępienie.

NIe dość, że pan Hołowiecki świadomie współpracował z SB i składał ochydne donosy to ma czelność twierdzić że był szykanowany. Domaga się usunięcia materiałów ze strony i grozi prokuraturą.

"Prosił mnie (KO Hołowiecki - dopisek mój) o ile to jest możliwe, aby nie był kontaktowany z innymi pracownikami naszej służby, ponieważ ja wyszedłem z propozycją przejęcia go przez innego pracownika. Nie wyraził na to zgody."
Nie tylko to stwierdzenie ale charakter donosów, zadaniowanie przez oficera prowadzącego i zgoda na zdobywanie konkretnych informacji jest bezspornym dowodem na dobrowolną i świadomą współpracę ze Służbą Bezpieczeństwa w celu rozpracowywania środowiska lekarskiego.

Dostaliśmy dzisiaj dwa listy. Od pana Hołowieckiego do Kornela Morawieckiego i odpowiedź Kornela. Ponieważ list pana Hołowieckiego dotyczy decyzji umieszczenia teczki KO na stronie internetowej a nie został skierowane do nas lecz do Przewodniczącego Stowarzyszenia, nie czujemy się zobowiązani do udzielenia formalnej odpowiedzi tym bardziej, że nie zmieniliśmy zdania co do szkodliwości działań KO, który w tym konkretnym przypadku był bardziej gorliwy niż niejeden, formalnie zarejestrowany TW. Uważamy też, że na dzisiaj wystarczy, że jego treść podamy do publicznej wiadomości jako przykład cynizmu.

Katowice 18 09 2010
Sz.Pan
Dr Kornel Morawiecki Przewodniczący
Stowarzyszenia Solidarność Walcząca ul. Kamienna 4 / 98; 53-308 Wrocław

Szanowny Panie Przewodniczący,
Usilnie proszę o niezwłoczne usunięcie ze strony internetowej SW Oddział Trójmiasto szkalujących mnie materiałów. Autor określający się jako „rz Weteran Forum" zamieścił moja teczkę personalną MSW dołączając obraźliwy komentarz, który dowodzi, że w ogóle nie zapoznał się z treścią teczki. Zawartość teczki dowodzi, że zarówno ja jak i moja rodzina w kraju i poza granicami byliśmy inwigilowani przez UB, a ja nigdy nie zgodziłem się na współpracę. Moja rodzina była wywieziona na Sybir, brat mojej Matki walczył pod Monte Casino, ja i mój ojciec byliśmy rażąco dyskryminowani za odmawianie przynależności do PZPR i nieukrywaną postawę opozycyjną. Odwlekano nasze terminy habilitacji, rozwój zawodowy, uzyskanie tytułu profesorskiego, pomimo dużego dorobku itp.
Teczka zamieszczona w Internecie zawiera dane osobowe żyjących i zmarłych członków mojej rodziny; jestem zdumiony skąd znano adresy mojej rodziny w Londynie czy Wiedniu i jak Pan rz mógł złamać zasadę ochrony danych osobowych.
Są tam ogólnie znane informacje o mnie, moje składane w Uczelni oficjalne sprawozdania z pobytów naukowych za granicą, z wykazami piśmiennictwa itp. Teraz też musimy pisać takie sprawozdania, ale wtedy trzeba było odbierać paszport w Warszawie, a nadzorujący uczelnie pracownicy milicji sprawdzali treść sprawozdań, co miało charakter przesłuchania, które jak teraz widzę nazywali spotkaniami. W stosunku do mnie osoby niepartyjnej stosowano wszystkie.metody utrudniające kontakty naukowe z zagranicą i byłem szczególnie dokładnie sprawdzany. W teczce są raporty, w których powtarzają się w różnych wersjach te same pytania o osoby z którymi stykałem się pracując w instytucie w Austrii lub wygłaszając wspólne referaty na kongresach. Były to znane fakty o których opowiadałem wielu osobom. Ich treść w różnych wersjach i z dodawaniem nieprawdziwych faktów powtarza się w raportach. Najwidoczniej ci pracownicy chcieli rozliczyć czas pracy. Nie było rozmów o środowisku lekarskim w Polsce i jest informacja, że odmówiłem rozmów na ten temat. Są natomiast moje odważne stwierdzenia, o nieprawidłowościach w pracy ówczesnego Ministerstwa Zdrowia, ograniczeniach kontaktów zagranicznych itp. Odważyłem się również wyrazić krytyczne uwagi o Rektorze -członku KC, jego partyjnym otoczeniu i szczególnej formie łapownictwa (uzależnianie wydania paszportu od zakupienia wskazanych rzeczy i tp.), co groziło mi represjami. Nigdy nie zgodziłem się na jakąkolwiek współpracę, czego dowodem jest dokument stwierdzający, że zaprzestano usiłowania pozyskania mnie do współpracy z „powodu małej przydatności".
Dlaczego więc Pan „rz" tak nieprawdziwie i tendencyjnie mnie opisał. Otóż mamy powody aby sądzić, że zostało to zlecone w celu wykorzystania do bardzo przyziemnych celów, a mianowicie konkurencji zawodowej. Gdy po uzyskaniu uprawnień emerytalnych nie dano mi możliwości zatrudnienia w ośrodku, który stworzyłem w Katowicach, przyjąłem jedno z zaproszeń i pomogłem utworzyć nowy oddział transplantacji szpiku w Gliwicach. Jest to oddział spełniający wszystkie wymogi UH w którym niewielki zespół lekarzy już uratował wielu chorych. Ten fakt zamiast cieszyć, spowodował chorobliwe reakcje pewnej „Osoby",
która wszelkimi sposobami dąży do zatrzymania rozwoju Oddziału w Gliwicach i innego oddziału w Chorzowie. Rozpowszechnia różne pisma zawierające poniżające opinie, oskarżenia, pomówienia i pogróżki na temat mój i tych którzy odważyli się pracować w nowych oddziałach. Opóźniło to bardzo udostępnienie nowych łóżek pacjentom. Wszystkie te działania wynikają z chorobliwej obawy o konkurencją. Ostatnio ta „osoba" napisała kolejne listy protestacyjne do najwyższych władz w Państwie, w których przyznaje się, że ponad rok walczy o zahamowanie utworzenia konkurencyjnego oddziału, podaje kłamliwe informuje o braku jego akredytacji, usiłuje zastraszyć NFZ i wspomina o mojej teczce, która w tym właśnie czasie została zamieszczona na stronie SW. Można się więc domyślić kto zlecił zorganizowanie tej intrygi, ale skandalem jest wynoszenie materiałów IPN dla osiągnięcia korzyści i wykorzystanie strony SW do prywatnych rozgrywek. Trzeba dodać o zatrudnieniu w tym samym okresie czasu w oddziale kierowanym przez „Osobę" historyka pracującego do niedawna w IPN.
Z podanych powodów proszę o niezwłoczne usunięcie tendencyjnie skomentowanych materiałów ze strony internetowej. W przeciwnym razie będę zmuszony do zwrócenia się do Prokuratury z prośbą o dokładne wyjaśnienie sprawy w której ma miejsce niegodne wykorzystywanie materiałów IPN do gnębienia ludzi i naruszenie zasady poszanowania danych osobowych dziesięciu osób. Otrzymałem w tej sprawie żądania interwencji od osób mieszkających za granicą i w kraju i muszę te prośby spełnić.

Z poważaniem,
Jerzy Hołowiecki

Odpowiedź Kornela

Wrocław, dnia 29.09.2010 roku
Szanowny Panie Profesorze!

Kontrowersji powstałej w wyniku publikacji dokumentów IPN na Pański temat nie umiem roztrzygnąć. Osoba zamieszczająca materiały (rz) jest zasłużonym działaczem podziemia na Wybrzeżu i ma status badacza. Pozwoliłem sobie przesłać mu Pańskie uwagi i zastrzeżenia w formie listu do mnie.
Strona internetowa SW Oddział Trójmiasto ma pełną autonomię. Wszelkie pretensje proszę kierować do „rz” (podaję adres mailowy: rz62@wp.pl).
Wobec Pańskiego subiektywnego poczucia krzywdy mogę, w dobrej wierze, przekazać Panu swoje subiektywne współczucie.

Z szacunkiem
Kornel Morawiecki